> >

Призрак хайтех-перемоги

Призраки - это вымышленные объекты. Впрочем, призрак вымысла - вполне реален.

После моего постинга с разбором бродящих по Интернету мифов и откровенных вымыслов про Илона Петриковича Мавроди я получил целую пачку интереснейших отзывов.
 
Отбросив ту часть из них, которая представляет собой эпистолярный жанр “пишу тебе, заклеймляя нищебродом, из Бирюлёво-Булатниково в Гонконг, что от твоей статьи мне вовсе-то даже совсем не припекает, и вовсе-то у меня шаблон не рвётся”, и изучив остальные, можно резюмировать, что действительно, на сегодняшний момент в информационном поле российских СМИ бродит призрак хайтех-перемоги.
 
Призрак этот замечен не только мной, а ещё многими людьми.
 
Призрак двулик – и пока один лик говорит про “как у нас всё плохо и ничего уже не исправить”, другой, контрапунктом, вторит что-то на мотив “а вот в Японии всё давно на лазерных роботах, живут же люди, а кто не верует – тот просто завидует”. Критический анализ этих “аксиом” не предполагается, любого не верующего в них клеймят еретиком и планируют сжечь.
 
В этого призрака вкачиваются неимоверные ресурсы – плотность однотипных новостей с разнообразно обыгранными двумя вышеприведёнными тезисами – зашкаливает.
 
Детали могут разниться в небольшом диапазоне, но общая суть – именно такая.
 
Плотный урожай новых мемов на эту тему – притом в основном они свежие, буквально этого года (“региональная сырьевая держава”, “бензоколонка”, “порваная в клочья экономика”, “всё надувное, ржавое, и не летает”), обильно удобряется подобными новостями, и вырастает что-то абсурдное.
 
Смотрите сами – для примера я взял в рассмотрение несколько недавних новостей.
 

Про 9 раз

Заявление Дмитрия Рогозина о том, что производительность труда в космической отрасли России в 9 раз ниже, чем оная в США, поэтому надо её увеличивать, благодаря быстрому распространению перевранной версии про “он сказал, что у нас вообще всё хуже в 9 раз, это приговор, ничего уже не поделаешь с таким-то отставанием”, послужило отправной точкой для нескольких публикаций, читать которые надо голосом трагичного персонажа итальянского театра масок Пьеро – такого, с характерными подрисованными слёзами.
 
Вот, например, одна из них.
 
Публикация прекрасна сумбурностью вываленного “всё плохо и никаких перспектив” – в ней, например, объясняется, что Россия – не космическая держава, а через абзац – что в 2015м году Россия сделала больше всех в мире запусков. Как это может быть одновременно – загадка. Электроники настолько нет, что автор сделал два пункта про это – “Нет электроники” и “Электроники нет”. В актив же США вписаны все теоретически задекларированные, но не существующие на практике активы (например, утверждение про “технологию многоразового использования первой ступени ракеты, что способно удешевить пуск на 30-40 процентов”, хотя ни одного повторного использования первой ступени ещё не было). Компания SpaceX в статье почему-то названа представителем т.н. “частного космоса”, хотя использует технологии NASA, мощности NASA, сидит на гос.дотациях, имеет лоббирование уровня “без тендеров выбрана для запусков”, а также не раскрывает реальную себестоимость запусков и сопутствующие затраты (например, на страховку). Всерьёз производится сравнение существующих ракет-носителей и Falcon Heavy, первый запуск которой ожидается в декабре 2016 года. И такого много – допустим, в статье рассказывается, что “… радиационно стойкой электроники категории Space, которую в промышленных масштабах Россия не производит” – хотя существуют зеленоградские Микрон и Ангстрем, московский НИИ системных исследований РАН – все они обладают и мощностями по разработке, и опытом, и производством – своим, локальным (у НИИ СИ РАН производство на территории Курчатовского, к примеру).

Про railgun

СМИ сообщили о создании в США нового оружия для сдерживания России и Китая.
 
В статье рассказывается, что Прибалтику надо защищать от потенциальной атаки со стороны России, и для этой защиты надо специальное высокотехнологичное оружие – railgun. Оставив в стороне вопросы медицинского характера “кому вообще нужна Прибалтика” и “в чём смысл именно защищаться именно railgun’ом”, получим в сухом остатке то, что Пентагон с концептом рейлгана (распиаренного в компьютерных играх) бегает уже больше 10 лет, и никак его реализовать не может. Заявление об успешных испытаниях и вот-вот принятии на вооружение звучит красиво, но:
Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2015й год)
Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2012й год)
Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2010й год)
Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2008й год)
и Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2006й год) подсказывает, что это заявление (как и рейлган на видео) – нечто аналогичное приходу весны после зимы, т.е. событие интересное, но предсказуемое и регулярное. За всё это время одинокий прототип рейлгана что по габаритам, что по характеристикам, что даже по демонстрируемому выстрелу изменений не претерпел, а продать его никуда не удалось – ну, теперь очередной раз пытаются впарить под шумок, что такого-то?
 
Данное “перспективное” вооружение перспективно с точки зрения компьютерных игр, а в реальности потребляет немыслимые количества энергии, нуждается в фактической замене части “ствола” после выстрела, а также не может стрелять ничем, кроме болванки, потому что стартовая перегрузка в 30000G (тридцать тысяч, да) и температуры уровня “видимая вспышка – это испарение части металла болванки” делают невозможным нахождение какой-либо нагрузки внутри.
 
Защищаться оружием с такими характеристиками – интересная идея, стрелять на большие расстояния сколь-нибудь точно этим расплавленным куском металла с неизвестной аэродинамикой – тоже. Огромная кинетическая энергия, безусловно, присутствует, но КПД всей системы ничтожно – даже если попасть этим зарядом в человека или единицу техники, то учитывая затраты, это будет немыслимо дорого и сложно.
 
Всё это, однако, не мешает любителям компьютерных игр рассуждать об огромном развитии и перспективности – хотя, если посмотреть на историю идеи с railgun’ом, годов с 1980х, то будет видно, что пока нет прорыва в части энергетики, ничего серьёзно в этой теме не изменится. Да, можно поставить в безлюдном месте ангар, затратить колоссальные деньги и запитаться от ЛЭП, и показательно стрелять металлической чушкой в стену, пробивая эту стену – но ни уменьшения габаритов, ни ускорения стрельбы (а если при выстреле часть металлического заряда испаряется, то темп стрельбы будет априори никакой) не будет, пока не будет, допустим, прорыва в аккумуляторах или сверхпроводимости. Не говоря уже про заложенную by design проблему с точностью – можно посмотреть на видео, как “колбасит” болванку даже на кратчайшем расстоянии, сразу после выхода из “ствола”.
 
Теоретически можно стрельнуть из рейлгана в борт корабля – в упор. Борт большой, будет дырка (сквозная), будут внутренние повреждения. Но, кстати, сильно меньше, чем от любого “Базальта” или вообще любой ракеты – просто потому что опять же всё упрётся в “цельная болванка с огромной скоростью ударяется”. Смысл теряется. Пока нет возможности в корпус корабля 20ти летней давности поместить энергоустановку хотя бы в сотню раз мощнее (при тех же характеристиках по весу, расходникам, износу, обслуживанию, надёжности) – про рейлганы можно мечтать сколько влезет.
 
Хочется отметить, что на примере рейлгана хорошо виден один из красивейших разводов хайтех-перемоги – это когда для произведения впечатления на обывателя берётся прогресс в самой быстро растущей части хайтех-отрасли – гаджетов – и выдаётся за типовой для всей отрасли.
 
Мол, вот процессоры – смотрите, как за 20 лет прокачались! Сколько гигагерц, ядер. А вон гляньте – память – ух как выросла! Килобайты были, а сейчас терабайты есть. А вот глянем на обмотку рейлгана… ой… а, а на магниты… эх…. а на энергопотребление… ой, м-да… не, давайте не будем глядеть, давайте будем веровать, что где-то в тайных лабораториях достигнут огромный прогресс, и его вот-вот предъявят широкой публике! И широкая публика верит – ей ведь приводят наглядный пример “вот ты в прошлом году купил мобильник с двухядерным процом – ну а сейчас с четырёхядерным! все технологии шагнули в два раза вперёд, доказано!”. Ну да, фигли не поверить-то.
 
По факту же ежегодная карусель им. пентагоновских пилителей бюджета “всё почти готово”. На этот раз под соусом спасения Прибалтики от России и Южно-Китайского море от Китая. И спасти может только рейлган, который надо срочно изобрести – ой, а вот и он, и уже почти готовый. Почти стреляет, почти точно, почти готов к почти использованию.
 

Контуры будущего от Грефа

В ходе годового собрания акционеров Сбербанка Герман Греф рассказал про своё видение реальности. Кратко процитирую текст РБК:
 
> На мировом рынке нефти надулся огромный пузырь, к тому же есть очень высокая вероятность того, что Япония «скоро сбросит нефтяной балласт», перейдя на электромобили, и за ней последует весь мир
 
> производство возвращается из Китая в США, мировой экономический ландшафт меняется, формируя новую реальность.
 
> прорывные технологии вытесняют традиционное производство, происходит рост геополитического напряжения, замедление роста развивающихся рынков и снижение цен на сырье и энергоносители.
 
> На слайдах мелькали примеры: капитализация Deutsche Bank, глобального банка со 150-летней историей, в 2015 году оказалась в два раза ниже капитализации электронной платежной системы PayPal, созданной в 1998 году.
 
Хайтех-перемога в полный рост – даже замшелый миф про “японский хайтех”, коему мифу уже лет 20 (в 80х это был не миф, а вот дальше как-то уныло пошло это дело, завершившись заклеиванием бумагой дырок в АЭС Фукусима), был выкопан и призван на помощь. Куда именно Япония собралась “сбрасывать нефтяной балласт”, где можно увидеть сколь-нибудь значительные подвижки в японском электротранспорте – благоразумно не уточняется. Равно как и про рекламируемый лет 10 “возврат производства в США”, который всё вот-вот начнётся, да вот только не начинается почему-то – внезапно оказалось, что 100 миллиардов долларов на счету и 100 заводов, оцениваемых в 1 миллиард каждый, друг в друга по щелчку пальцев не превращаются. Как “прорывные технологии” могут вытеснять традиционное производство – тоже дипломатично не уточняется; а было бы интересно узнать про детали процесса вида “чем в более высоком разрешении рисуются рекламные ролики футуристических самолётов, тем меньше титана и алюминия надо для реальной авиации”.
 
Сравнение капитализаций также интересно – притом что сравнивается системообразующий банк, который, в случае гибели, утащит за собой целые сектора производства, и платёжная система, от исчезновения которой не произойдёт ровным счётом ничего, кроме использования другой аналогичной платёжной системы. Т.е. ложное следствие “раз фирму оценивают во много денег, то она является критичной и необходимой” предстаёт во всей красе – как-то забывается при этом, что на высококонкурентном рынке сервисных компаний, нацеленых на массовый рынок простых услуг вида “услуги по вызову такси”, всегда будут огромные объёмы и капитализация, но вот ценность и нужность сервиса от этого никак не вырастет. Рынок доставки еды на дом вообще огромен и обороты там космические – однако из этого никак не следует, что от разорения даже крупного игрока на этом рынке будет массовая гибель людей от голода. И PayPal, и Uber, и AirBnB могут обладать сколь угодно огромной капитализацией, просто они все равно остаются предприятиями сферы услуг, этакими перекачаными ларьками по продаже шнурков и стелек для обуви. Они предлагают некритичные сервисы, и даже если оцениваются в тысячи раз дороже, чем, допустим, ТЭЦ, то от этого факт “зимой без Uber жить можно, а без ТЭЦ нельзя” не меняется. Религия монетаризма, конечно, пытается изобразить что-то вида “да главное были бы деньги, всё можно докупить”, и эта логика любима теми, кто представляет себе экономику как в компьютерной игре, где ресурсы откуда-то ритмично берутся и если они есть, то можно новые здания на карту ставить, но в реальности смысла в сравнении чисел капитализации Дойче Банка и PayPal нет никакой.
 
И из всего этого, как и в остальных случаях, делаются одни и те же выводы. Однотипные в своей готичности и унынии.

Про SpaceX

SpaceX – образцовая хайтех-перемога, на её примере можно будет уже делать некоторые общие выводы.
 
Новости про SpaceX появляются часто.
 
> Вернувшаяся после запуска первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 может упасть с морской платформы, прежде чем ее удастся доставить на землю. Об этом сообщил в Twitter глава компании SpaceX Илон Маск.
 
> По словам Маска, скорость ступени при приземлении оказалось близкой к максимально допустимой, из-за чего пришлось задействовать стабилизатор на случай крушения. «Было движение назад- вперед. Все в порядке, но есть некоторый риск опрокидывания», — написал глава SpaceX.
 
Одним из часто используемых приёмов в эпизоде информационной войны про “как у них там всё роскошно и успешно, эх, какой смысл что-то делать, ведь всё равно у нас ничего не выйдет, куда уж нам, только сидеть, рыдать, и ничего не делать” является маскировка фактических неудач двумя основными методами, используемыми в разных комбинациях.
 
Первый из них – это простое довирание, как в вот этом вот случае – в заголовке про “третий раз подряд” – ведь все три раза летали разные ракеты, что, в свете заявленной цели о многоразовой первой ступени, является не достижением, а провалом.
 
Второй чуть сложнее, и суть его кратко можно выразить распространённым среди либерастов возгласом “ну ведь в главном-то он прав”. Пример использования:
 
– Жуков просто так убил сотни миллионов человек, ни одной успешной войсковой операции, войну проиграл
 
– Вот вам факты про реальные потери, про успешные войсковые операции, и про то, чем закончилась война
 
– Ну т.е. вы утверждаете, что Жуков не потерял ни одного человека, и все его войсковые операции были всегда полностью успешны?
 
– Нет, я этого не утверждал, я просто привёл факты, показывающие, что то, что Вы утверждаете – ложь
 
– Ну т.е. вы согласны, что в главном-то я прав, а сколько там точно потеряли – детали, какой в них смысл, если люди погибли?!!!
 
В приложении к хайтех-перемогам и виртуальным высокотехнологичным победам это выглядит так:
 
– Собрали 100 миллиардов на уникальный самолёт, который будет летать со скоростью 3 километра в секунду на высоте 25 километров, и нести 100 тонн боеприпасов на 50 тысяч километров без посадки и дозаправки. Вот это да! Вот это технологии!
 
– А почему на видео демонстрируется самолёт, летающий со скоростью 250 километров в час, несущий 3х пассажиров, биплан, и над полем с кукурузой?
 
– А какая разница – главное, что уже есть, что показать. Уже летает. А значит ребята движутся в правильном пути – всё почти сделано. По сути мы видим очередной успех высоких технологий. Или вы хотите отрицать, что он летает? А?
 
Это отличный подход, позволяющий из любого события сделать перемогу. Т.е. из любого вообще. Просто потому что если хоть что-то хоть как-то шевелится – то мантра “ну главное что есть уже что показать, уже работает, а детали допилят, они смогут, я в них верю”, распространённая у типового техногика, который не думает, а верует в хайтех-перемоги, активизируется и любой вопрос по существу события вызывает лишь глухое раздражение и стандартный отстрел “вы просто завидуете”.
 
В самом деле, если посмотреть на те же манипуляции с Falcon 9, взяв информацию из статьи про успешность, выйдет следующее:
 
– За этот год было 5 запусков – 17 января, 4 марта, 8 апреля, 6 мая, и 27 мая.
 
– Два первых были совсем плохие, т.е. посадить ступень не удалось.
 
– 8 апреля и 6 + 27 мая запуски были более удачными, ступень приземлилась, но каждый раз летала полностью новая ракета – и степень повреждения старой первой ступени, и сроки её восстановления, и стоимость этого – не раскрываются.
 
То есть проект Space X Falcon 9, ключевым (я подчеркну – ключевым) преимуществом которого была возможность повторного использования первой ступени (не возврата, а повторного использования – это разные вещи), добился этого в 2016м году в 0 случаев из 5.
 
Всё остальное – стоимость запуска, выводимый груз – хуже чем у аналогов, которым по 20-30 лет. И это при том, что SpaceX бесплатно пользуется инфраструктурой NASA, бесплатно использует производственные мощности NASA, т.е. является, по сути, NASA’овским экспериментальным предприятием. Если считать фактическую себестоимость со всеми затратами, то стоимость запусков станет в прямом смысле космической.
 
Но заметьте, как всё подаётся – “Ведь оно же летает. А значит всё хорошо”.
 
Кто ж спорит – кукурузник тоже летает. И воздушный змей.
 
Эта вот нотка “ведь летает же”, кстати, находит тесное понимание у околоайтишной среды – потому что там существует свой подход, до деталей напоминающий этот. Кратко выглядит он так – “в ТЗ было 35 пунктов – я выделил из них главный, приложение ВРОДЕ КОЕ-КАК эту функцию иногда почти делает – а значит в принципе всё работает”. Это целая субкультура:
 
– А зачем использовать коммерческое приложение Х, ведь есть его открытый и бесплатный аналог У
 
– Да, но он по функциям гораздо урезаннее, да и вообще еле работает. Он не аналог. Он аналог для тех, кто всего функционала Х не знает.
 
– Ну в главном-то функционал похож! А еле работает – так допилят! А считаешь себя самым умным – сам допиши, это любой с прямыми руками сможет, да за три минуты! Главное что всё открытое и свободное, дописывай! Ведь возможность есть!
 
За этими мантрами как-то теряется стартовый смысл сравнения – речь же не про теоретическую возможность “доработать”, а про фактическое положение дел. Приняв за истину рассуждение “всё в принципе можно доделать” можно вообще приравнять работающие и неработающие решения, и ничего не делать, т.к. смысл-то – ведь всё в принципе можно доработать.
 
Эта IT-тема до совпадений во многих деталях похожа на ситуацию с “хайтех-прорывами”, в которых, как под копирку, показывается нечто “концептуальное”, заявляются мега-характеристики (среди которых всегда есть сигнальные – экологичность, дешевизна), а после – или не показывается ничего, или что-то невразумительное в некоей специфичной тестовой среде, на фоне мантр “ну главное что хоть что-то хоть как-то летает, а ребята-то доделают”. С “ну не зря же всё это делалось” и “ребята старались” – в качестве фоновых мыслей.
 
Вся эта ситуация очень здорово загружает инфополе – и по сути есть люди, которые просто живут от одной такой “новости” до другой, на постоянном наркотике хайтех-восхищения, абсолютно невменяемо, как собаки Павлова, бездумно радуясь каждой “новой фенечке”. Вы таких людей можете вживую увидеть на трансляциях презентаций крупных компаний, типа того же Apple – т.е. людям говорят – “Смотрите, раньше у вас был процессор 2.2 гигагерца. А теперь будет – 2.4; подумайте, как изменится ваша жизнь! подумайте, какой это прорыв! какой новый этап! новый уровень!” – и у людей натуральные слёзы счастья на глазах и шёпот “господи, не зря жили, мы дожили до этого дня”. Через год то же самое будет с 2.6ГГц – и те же слёзы, те же люди. Только вот по факту ничего не происходит – постоянно завышенные в разы, а то и на порядки, ожидания, приводят лишь к фоновому, не показываемому наружу глухому разочарованию. Отсюда, кстати, типовая для подобных “техногиков” – а по сути, обычных малограмотных сектантов, нехорошая ситуация с нервами – срывы ярости, слёзы, истерики – увы, в сообществах подобных это норма. Человек не может долго самообманываться – даже если ему вместе с рекламой нового чудодейственного хайтех-прорыва рассказывают, что отвечать на типовые вопросы.
 
Возвращаясь к SpaceX, отмечу, что тут вопрос пересекается с задекларированным “Американцы стали терять веру, что мы во всём номер один – и нам нужна лунная гонка-2, очередная имитация разового рывка с целью опережения всех и вся”. Ведь стыдно вышло с “ах, мы потеряли все наработки со времён лунных полётов, ничего не восстановить”, как и с “или закупать двигатели в РФ, или не летать”. Надо как-то реноме восстанавливать в глазах своей же локальной приунывшей публики.
 
Отсюда и мантры “Всё это будет сверхтехнологичным, сверхэкологичным, сверхдешёвым и подчеркнём, что лучше чем у всех остальных, и по всем пунктам – а детали всего этого секретны, вот, посмотрите нарисованный в 3D видеоролик”. Цель проекта – не сделать реально работающий проект. И уж тем более не полететь к звёздам. Цель – вдохнуть веру в “мы, чёрт побери, номер один, и мы, чёрт побери, надираем всем задницы, и спасаем наши задницы”. Ну и параллельно “выключить” из деятельности конкурентов, запустив миф об огромном технологическом разрыве, и сразу услужливо выдав шаблонную реакцию “ну а уже ничего не поделаешь, эх, да, ну вот и всё…”. А если кто какие вопросы задаёт неудобные про фактическое положение дел – “Да у них там хайтех! Если что и не так, то это случайность, это временно, это доделают, я в это верю!”.
 
В итоге всё упирается в веру. Весь “хайтех” превращается в религию имени хайтеха. Ничем не отличающуюся от любой секты – с перечнем постулатов, ритуалами, идолами. Вычислением еретиков и счастьем сопричастности к божественным и святым деяниям нью-апостолов. И отсутствием критического мышления – зачем оно, если чётко понятно – вот в это – веруем, вот это – враги. Незачем напрягать мозг. Ну и предсказуемый результат – в секте остаются самые малообразованные и тупые, но агрессивные и настойчиво пропагандирующие. Это сейчас типовой портрет “техногика”, да. У которого то лазерный эсминец вот-вот в Чёрное море войдёт, то настенная батарейка электричество генерит, то новый айфон “жизнь на другой уровень переведёт”.
 
Науки в этой схеме просто нет; да и космоса тоже никакого не наблюдается. Они не нужны. Не до них. Так, фоновой картинкой на десктопе, разве что. У восхищённо рыдающего от безысходности параллельно с ощущением сопричастности к далёкому сияющему хайтеху субъекта, живущего в этом маниакально-депрессивном цикле (от маниакальной фазы “Вышел новый лазерный суперсамолёт, о господи, как же круто” до депрессивной “А я тут, и тут такого никогда не будет, ну вот и всё, за что мне это”).
 
Всей этой пропагандой хайтех-перемог производится стерилизация поколения тех, кто мог бы что-то сделать – но променял это на более простой и предсказуемый вариант религиозного услужения и охи-вздохи “ну вот и всё…”.
 
Примеров ещё можно привести массу – это и подобная тягомотине с вот-вот почти-почти работающим рейлганом эпопея с боевыми лазерами, или “революционные” Zumwalt и F-35 – революционные в плане освоения бюджета и мягкого обхода темы “а почему то, что по факту есть, настолько сильно отличается от обещанного и разрекламированного”.
 
Призрак хайтех-перемоги бродит по стране, собирая урожай ослабленных, глупых и легковнушаемых. Он предлагает им эмоционально рыдать от бессилия, услужливо подсказывает про виноватых, даёт светлые ориентиры из мудрых западных эльфов – всё удобно, всё в одном флаконе.
 
Будьте умнее.
 

Автор

2016-05-30T15:20:10+00:00