Прикладная маскология – Спасение Австралии от экологии и связанного с экологией бюджета

Как Илон Маск в твиттере пообещал всю Австралию спасти, но по предоплате и с рядом примечаний

Успешный успех успешен – это знает каждый, кто уже два года как приобрёл себе настенную батарейку Powerwall, которая сама покупает ночью электричество за гроши, сама запитывает все приборы и устройства в доме, сама приторговывает электричеством, ну а мудрые спокойные понимающие продвинутые люди лежат на диване, посмеиваясь да обмазываясь блокчейном и бинарными опционами, да смотрят как на счёт денежки капают.

Шучу, но подобное года два назад как раз циркулировало в Интернете в большом количестве – сейчас, правда, кого из ранее репостивших это людей ни спросишь – или ругаются, или банят. Это и логично – на них такие финансовые потоки пролились после покупки батарейки, что им не до всяких глупых вопросов в Интернете.

Март 2017 года подарил ещё одну лучезарную новость про успешный успех. Краткая формулировка выглядит вот так, например:

Бизнесмен Элон Маск (Elon Musk) обещает вывести Австралию из энергетического кризиса за 100 дней, развернув в стране технологию Tesla, которая поможет устранить проблемы электроснабжения. В противном случае проект будет бесплатным для государственного бюджета.

Прошлогодний показательный успех с целым островом, полностью перешедшим на экологичное электричество* был явно недостаточен.

Переворот в мировой энергетике, созданный уникальными батареями, и идущий второй год с тайными результатами и огромной популярностью – думаю, у каждого читающего эти строки есть знакомые, которые уже прикупили такие, так? – явно прошёл не особо замеченным.

Нужны бОльшие масштабы – что такое электрификация острова с примерно 600 жителями? Надо браться за материки, ну или сразу за планеты и галактики. Тем более, что целевая аудитория гуманитариев уже истово крестится и читает мантры:



Разберёмся, в чём в этот раз дело.

Оригинал находится достаточно просто.

Billionaire Elon Musk just bet he can solve a looming energy crisis in Australia within 100 days by deploying Tesla Inc. technology to plug a supply gap that’s caused power blackouts.

In a conversation on Twitter with Australian tech billionaire Mike Cannon-Brookes, Musk backed up an earlier commitment Tesla made Thursday, reported by the Australian Financial Review, to deploy its batteries to provide as much as 300 megawatt hours of energy to prevent blackouts in the state of South Australia.

Что же случилось?

Южная Австралия и победа альтернативной энергетики

В Южной Австралии (это штат страны Австралии, а не рамочный термин вида “на севере России”), с сентября 2016 года, действительно происходят веерные отключения электроэнергии:

South Australia suffered a state-wide blackout in September after severe storms caused a transmission failure. Australian Prime Minister Malcolm Turnbull blamed the power cut on the state’s rapid take-up of renewable power. Solar and wind account for about 40 percent of its power generation, the highest of any mainland state.

Почему так?

Дело в том, что в правительство Южной Австралии пробрались экологи и начали борьбу за переход на “альтернативную” энергетику. Южная Австралия – регион-лидер по части перехода на оную – примерно 40% потребляемой там электроэнергии производится из солнечной энергии и ветра.

Основная же генерация в Австралии, в силу очень дешёвого угля – угольная. С соответствующим результатом для экологии.

Ситуация там действительно унылая:

“The blackout in South Australia was a real wake-up call when 1.7 million people went into the black,” Energy and Environment Minister Josh Frydenberg told Reuters in an email, adding that security and affordability were the government’s top energy priorities.

The upshot for consumers? Power bills will have to rise further, in a country where household electricity prices have roughly tripled since 2000.

Manufacturers, like steel maker BlueScope Steel, (BLSFY, -0.59%) already complain that Australian power prices are five to 10 times more than they are in the United States.

То есть и веерные отключения идут, и при этом ценник на электричество растёт бодро, ну а промышленность вообще говорит, что ценник местами на порядок выше, чем в США. На порядок – это в 10 раз.

Подпадают под эти отключения 1.7 миллиона человек – это, судя по справочной информации, всё население штата.

Казалось бы, какая связь с увеличением доли “экологичной” генерации, которая активно кушает субсидии и льготы, и чьи “зелёные” киловатты надо покупать за изначально завышенный прайс?

Притом увеличением доли, относительно всей Австралии, солидно – в Южной Австралии доля оценивается в “примерно 40%”, а во всей Австралии, по результатам 2015 года:

The clamor for baseload power follows the rise of wind and solar to make up 7% of Australia’s generation mix as of 2015, backed by government subsidies.

Солидный разрыв.

Итак, имеется “успешно и активно” разворачивающий за счёт гос.средств “зелёную энергетику” регион, мучающийся от веерных отключений. Притом, что показательно, в проблемах уже найден виновный – и это не Путин, что удивительно (может, как запасной вариант держат), а погода:

South Australia’s Weatherill has denied the blackout was connected to the state’s reliance on renewable energy, describing it as a weather event. Weatherill, in a Twitter post Friday, said he’s “looking forward” to discussing the Tesla proposal.

Т.е. экологические дотации на ветряки осваиваются, народ платит по счетам в три раза больше, чем раньше, а заводы и в 5-10, но в отключениях виноваты не ветряки, а погода. Я бы, конечно, поинтересовался финансовыми связями лиц, принимающих решение в правительстве, и тех, кто поставляет и обслуживает “экологичную генерацию”, но что-то подсказывает, что всё там будет ужасающе тривиально.

Вопросы “как так спроектировали замену обычной генерации экологичной, что весь штат регулярно сидит без света” также можно считать риторическими.

ОК, с диспозицией понятно. Что же предлагается?

Решение проблемы с недостаточной генерацией – добавить нагрузку

Чтобы решить проблему веерных отключений, возникшую после вывода из эксплуатации электростанции Hazelwood, которая отдавала 1.6 гигаватт мощности и неудачной попытки заменить эту одну электростанцию “экологичной генерацией”, предлагается поставить массив батарей, ёмкость которых оценивается от 100 до 300 мегаватт*часов:

Lyndon Rive, Tesla’s vice-president for energy products, said he would “commit” to installing the 100-300 megawatt hours of batteries required to prevent the blackouts South Australia has been experiencing with increasing frequency within 100 days in a contract.

Тут сразу надо упомянуть очень важный момент, который, в силу гуманитарности, маскодрочеры прощёлкивают. Электростанция отдаёт гигаватты. Относительно ровно так отдаёт, если топливо в неё подбрасывать ритмично. Поэтому характеристика у станции – гигаватты. Батарейки же хранят энергию, поэтому у них – мегаватт*часы.

Это значит, что “поставить батарей на 300 мегаватт*часов” – это, если грубо “… эта система сможет на протяжении примерно 10 часов отдавать 30 мегаватт в сеть”.

Сами батареи электричество не вырабатывают, а лишь потребляют. Потому что на преобразование энергии на входе (в батареи не ЛЭП втыкается сразу, нужно преобразование, и не одно), на саму зарядку батарей, а также на обратные процессы – разрядку и преобразование энергии в вариант “пригодный для возврата в сеть”, тратится достаточно много энергии, КПД у каждого из этих процессов – далеко не 100%, всё это греется и нуждается в контроле и охлаждении.

Поэтому простое “добавим-ка батарейку в сеть” – оно, что для многих удивительно, приведёт лишь к росту суммарного потребления электроэнергии. Батарея – нагрузка, как и всё остальное.

Похрустим числами, чтобы наглядно был виден реальный масштаб происходящего.

Допустим, что из вилки “Тесла декларирует, что развернёт систему с ёмкостью 100-300 мегаватт*часов” будет реализован максимальный сценарий – 300. Пока никаких финансовых вопросов – чисто подсчёт параметров.

Допустим, что КПД рабочего цикла всей системы – от получения электричества из сети общего пользования, притом магистрали, до хранения и возврата в ту же сеть, будет 90%. Для удобства подсчётов. У powerwall, которой не надо преобразовывать мощность от ЛЭП, и которая работает с обычной розеткой, этот параметр, судя по официальной документации, 92% – у нас точно будет ниже, поэтому округлим в пользу Теслы и примем за 90%.

Система батарей может принести пользу в данном случае в единственном сценарии – чтобы накапливать энергию в середине солнечного дня (когда генерация пиковая, а потребление в домохозяйствах не особо), и отдавать вечером (когда генерация околонулевая, а потребление в домохозяйствах наоборот, околомаксимальное). ОК, для этого надо уметь хранить энергию хотя бы половину суток, т.е. иметь запас вида “то, что в полдень нагенерили, хотя бы до полуночи отдавать”.

270 оставшихся после 90% КПД мегаватт*часов можно поделить на 12 часов и получить число “сможем отдавать каждый час” в 22.5 мегаватта. Столько будет отдавать “топовая” по мощности система, в 300 мегаватт*часов.

И да – это мы допускаем одно интересное, но неочевидное условие – что генерация днём идёт с таким избытком, что батареи успевают зарядиться. Что, в общем-то, совершенно необязательно, и вообще-то предполагает, что уже на данный момент есть столько генерирующих мощностей, что они в разы перекрывают потребление.

Маскофилы почему-то предполагают этот момент абсолютно во всех сценариях – мол, что если где-то стоит массив солнечных панелей, то он обязательно генерит столько электроэнергии, что точно хватает на покрытие всех потребностей и точно остаётся ещё достаточно мощности, чтобы зарядить батареи, которые потом смогут покрыть всё то время, когда “экологичной” генерации не будет хватать. Вот как аксиому принимают почему-то такой момент – парадокс. Каждая батарейка за световой день производит столько, что и потребление покрывает, и заряжает батарейку на остальные часы в сутках. Видимо, ситуаций типа “потребители забирают 100 мегаватт, а генерация в пике составляет 120 мегаватт” не бывает в природе. Почему-то, да.

Отключения, напомню, начались из-за того, что вывели из эксплуатации электростанцию, которая отдавала 1600 мегаватт. Какую часть от этого можно покрыть “потенциально самым большим в мире кластером батарей” – можете подсчитать сами.

В случае, если не нравится подсчёт с “батареи должны тянуть 12 часов” и хочется, чтобы они отдавали побольше мегаватт – не вопрос, можно уменьшить количество часов, но тогда надо учесть, что и потребляемая мощность для зарядки батарей – а следовательно избыточная генерация – должна быть сопоставимо выше.

Теперь про деньги.

Финансовый аспект

Удивительный акцент Теслы на “У нас сто тыщ тайных секретных успешных проектов в коммерческом секторе, поэтому мы раз за разом адресно пытаемся влезть в гос.сектор, суля невиданные результаты и тихо заминая фактические” уже достаточно продемонстрирован, чтобы говорить о нём, как о маркетинговой стратегии.

Действительно, подход вида “Итак, у нас революционное решение, экономит тонну денег, супертехнологично и прорывно” с неожиданным следствием “Поэтому коммерческих внедрений у нас сто тыщ, да люди в очередь стоят, но это всё засекречено, и давайте это не обсуждать, а сейчас мы адресно пытаемся, тщательно подмигивая чиновникам и упирая на инновационность, влезть в гос.структуры и освоить гос.бюджет, а на любые прямые вопросы заводим шарманку об уникальности-прорывах-успешности” сейчас используется достаточно активно – и затея Маска с “меняющими мировую энергетику батарейками” тому показательный пример – теме уже 2 года, батарейки вроде как в огромных количествах производятся и покупаются, но попробуйте поискать фактические инсталляции, оценить их масштаб и отзывы, а также заказать себе – удивитесь.

Вся показательная штука про “Мы бесплатно установим!” упирается в “а потом будем небесплатно обслуживать”.

Дьявол в деталях – пока нет договора на обслуживание данных систем, в котором должна быть как минимум цена замены батарейных блоков и требования к эксплуатации-мониторингу, про бесплатность обсуждать нечего. Классическим примером такой “бесплатности” служит поговорка “Хочешь разорить небольшую страну – подари ей авианосец” – т.е. цена обслуживания и условия оного могут перекрыть эту “бесплатность” за краткий срок.

Выводы

Итак, что в сухом остатке?

  • В Южной Австралии, благодаря “зелёному лобби”, закрытие одной электростанции привело к массовым (подпадает 1.7 миллиона человек, население крупного региона страны) отключениям электроэнергии.
  • Построенные за счёт гос.дотаций “экологичные источники”, притом в солидном количестве, не могут не то что заменить выбывшую генерацию – даже предотвратить веерные отключения. Это явная ошибка на уровне базовых параметров проектирования всей системы – ведь не компенсируется даже выбывшая мощность. Виноватых нет, ответственных нет. Фактически неграмотные действия “экспертов по зелёной энергетике”, дорвавшихся до власти, привели к кризисной ситуации.
  • Отключения продолжаются более полугода, “зелёное лобби” не знает, что делать.
  • Чтобы решить проблему, один австралийский миллиардер, вхожий во властные круги, предлагает купить у Маска батарейки, которые ещё больше уменьшат теоретически доступную мощность (т.к. сами будут потреблять электроэнергию), и могут, отдавая накопленное электричество (если его получится накопить, т.е. если днём будут такие избытки) покрыть аж до 1.4% мощности бывшей электростанции (что для случая “нехватка такая, что отключаем 1.7 миллиона потребителей” никак не изменит ситуацию).
  • Потребители уже платят в 3 раза больше чем ранее (а коммерческие потребители – в 5-10 раз), и будут платить ещё больше. Текущая цена за мегаватт*час – чуть более 14000 долларов, это 14 долларов за киловатт*час. С перебоями.

Если это экология и хайтех, то извините уж. Да, и озвученное в заголовке “бизнесмен собирается спасти Австралию от энергетического кризиса” – оно, при рассмотрении, даже не смешно. В сухом остатке богатые и чиновники станут лишь ещё богаче, а рядовым жителям надо будет всё дороже оплачивать услугу, характеристики которой лишь ухудшаются.

Хайтех, да. Ура. Два миллиардера попереписывались в Твиттере, и восторженные хомячки завели шарманку “Ну вот и всё… пока-пока, Газпром… переворот в мировой энергетике… очередной, 157й”. Вспоминается классический раннероссийский анекдот про торги на бирже времён 90х, где “8 миллионов за вагон мармелада”, но там было как-то честнее что ли.

Да и романтичнее.

А на десерт – насладитесь реакцией:

Июль 2017 – продолжение истории

История о распиле бюджета австралийского штата, начавшаяся в марте, получает своё продолжение в середине июля 2017 года.

Разберём то, как подаётся это событие:

Основная задача участников проекта — вовсе не взятие очередного рекорда, а помощь региону. Дело в том, что в Южной Австралии довольно часто случаются перебои с поставками электроэнергии. Основной фактор, который влияет на стабильность поставок — это погода. Для того, чтобы решить эту проблему, Маск решил создать в Австралии накопитель энергии, который будет служить резервным источником для тысяч домохозяйств в случае очередного блэкаута.

Распил неловко пытаются перевести в этакую благотворительность. За космический ценник правда, и за счёт госбюджета, но – благотворительность. Мол, Маск чуть ли не сжалился и решил спасти. То, что он уже который год этот австралийский регион обивает, чтобы втюхать через схемы работы с чиновниками свой неликвид – заминается. Системам Powerwall / Powerpack вообще-то уже годы, масштабы их внедрений до сих пор чуть ли не единичны и почему-то все проекты – строго с гос.структурами. Поразительно, коммерческие структуры не хотят вписываться в такие проекты, вроде как сулящие быструю окупаемость и выгоду. Как так? Удивительно глупые коммерсанты игнорируют гарантированную выгоду. А вот умные чиновники закупают, да.

Основной фактор, влияющий на стабильность поставок электричества – это безграмотное планирование действия “чтобы быстренько распилить бюджет штата на модной теме экологичности, надо быстро выключить существующую электростанцию и закупить задорого через аффилированные фирмы модные экологичные энергетические системы, доврав в разы про их технические параметры, поэтому начнутся blackuot’ы”. Слабая квалификация “зелёных энергетиков” и желание побыстрее распилить госбабло, а не погода.

SolarCity, еще одна компания Маска, недавно выиграла тендер правительства на создание такой системы. Построить ее обещают в течение всего 100 дней после подписания договора с правительством. Стоит отметить, что в тендере принимали участие десятки компаний — 91 одна, если быть точным. Но только компания Маска сделала предложение, от которого правительство Австралии не смогло отказаться.

100 дней, в течение которых нужно построить накопитель энергии — это крайне жесткий срок, если компания его не выполнит, ей придется передать установленный комплекс в подарок правительству.

Подготовка под этот тендер шла с 2016 года, а в марте уже в открытую заявлялось, что ставить будет фирма Маска. Абсолютно типовая схема вывода на распильный тендер с выставлением специфических условий, при которых может победить только нужная фирма – в частности, убыточная SolarCity. Подчёркивание “ох как быстро сделает, всего за 100 дней” в ситуации “с прошлого года планировали” теряет свой смысл.

Более того, смакование “всего за 100 дней такой проект”, если вдуматься, немножко выдаёт реальные масштабы деятельности. 100 дней – это почти треть года. Какой объём деятельности у SolarCity, если для неё выполнение такого проекта – героизм или достижение? Она же вроде как, по мифам и сказкам маскофилов, уже завалила мир настенными батарейками и энергосистемами, у неё должно быть отлаженное производство внушительных масштабов – в чём тогда супер-достижение, что за столько времени аж целый проект будет сделан?

“Масштаб” системы также “впечатляет” – в штате с 1.7 миллиона (реально маленький штат-то) человек система будет обеспечивать около 30.000 домохозяйств, что говорит о фактическом покрытии домашних потребностей (весьма скудных) менее 100.000 человек. Это то есть не просто “не всё население региона”, а очень малая его часть.

В общем, всё стандартно – вау-шоу-проект с громкими заявлениями про прорывы, ослепительные перспективы и успешность. По факту – тупо распил госбюджета, огромный ценник на электричество, никакой технологичности и очень скромные масштабы охвата. Прослеживается та же рамочная методология, что и в случае с полностью переведённым на экологичное электричество островом Тау.

Но хомячки схавают. Им главное не напоминать, что вся эта тема идёт годами.

Август 2017: Подтверждение криминальной версии связи экологов с распильно-попильными схемами

В свете вышеизложенного новость про то, что ряд гос.структур в Австралии осознанно подделывают данные, чтобы зарубежные “зелёные” инвесторы получали выгодные заказы, была ожидаемой:

Бюро метеорологии Австралии (правительственное агентство) уличено в фальсификации климатической статистики в пользу зеленой пропаганды.

Доходило до такого – низкие температуры в том или ином регионе фиксировались, и даже успели попасть в статистику, а потом из нее исчезли. Когда один из ученых уличил их в этом на конкретных данных в конкретном районе, данные внезапно вернулись обратно, а бюро заявило, что проводило “ручную проверку их корректности”. Но при этом аналогичных проверок при высоких температурах почему-то не проводится. Бюро отказалось отвечать на вопрос, как широко применяется “ручная проверка” и при каких именно температурах она задействована.

Независимый метеоролог доктор Марохази прокомментировал это так: “Это либо дикая некомпетенция, либо сознательное сокрытие низких температур”.

Правительство Австралии приказало провести тщательный анализ оборудования и процедур, которые сделали это возможным.

Распил, попил, откат – сущность “американского хайтех-бизнеса” не меняется. 100%я коррупция как основной признак этой отрасли – вечна.

Финал пари про “построение энергосистемы за 100 дней”

Пари про сто дней, начатое с марта 2017 года, на начало октября имеет все шансы превратиться в очередную “победу”, т.к. система готова только наполовину. При этом можно догадаться, что 100 дней уже давно прошли.

The clock is ticking on entrepreneur Elon Musk’s promise to build the world’s largest lithium-ion battery in South Australia within 100 days or provide it for free.

But with the facility already half finished, the US billionaire looks set to get paid.

Musk travelled to Jamestown, in SA’s mid-north, on Friday where construction of the 100-megawatt battery is well advanced. Construction of the battery was announced in July.

Мелкие детали также характерны для шоу-бизнеса в стиле Маска – например, изначально декларировалось “построим энергосистему на 100-300 мегаватт”, а теперь уже упоминается только 100, т.е. абсолютный минимум из декларируемого. Говорилось про “замену неэкологичной генерации” – а по факту батарея ставится как дополнение, объём сжигаемого топлива лишь увеличивается, т.к. на обслуживание батарей, охлаждение, зарядку-разрядку также тратится мощность. Говоря проще, и в 100 дней не вложились, и с экологичностью кинули.


Это - статья из мини-цикла "Прикладная маскология", в котором есть и другие:

  • Иван Краснояров

    Похожее наблюдается в городах России, особенно в Москве. Вырубаются много здоровых деревьев, становится много людей и бензотранспорта. В результате – СО2 и СО не успевают уйти, поэтому кислорода недостаточно. А то, что это всё деревья глотают, выводят кислород и даже образовывают нефть (на остатках биоорганики) – молчок. Зато толкают эту тесламасковщину с ненужными батарейками и нестабильной “зелёной энергией”.
    Погуглите “как вредит экологии борьба с глобальным потеплением” и “зелёная энергетика зло”. Вы ещё сильнее в осадок выпадете.